竹子开花（上卷）    复制

2007年1月18日星期四（晴）

　　昨日，一博友评论引发竹子想谈王安石与邓小平。

博友说：“小安子跟老邓比，亏不亏待老邓，他们的远见岂可相提并论。” 王安石与邓小平都是改革家，把他俩拿在一块儿说，其实并不亏待邓，邓在很多方面实际远不及王安石，邓不过是占尽了天时地利人和，这很重要，这中间缺一也就没有邓的改革。

众所周知，邓改革之前，中国刚刚经历了一场十年浩劫，那场浩劫把中国像是洗过一番，整个中国一穷二白，人们吃饭都困难，每月限量供应，限量的粮食还要搭配粗粮，肉也要肉票。穿也是很紧张，人们做件衣裳要凭布票买布。衣食这样成问题，此时的中国，除了改革别无他路。

邓的改革，没有反对派跳出来与邓作怪，说来也是，中国都这样了，不改革，中国无路啊。其实，林彪上台，他也会把中国带入富强。林彪反对老毛搞那套“以阶级斗争为钢”，老毛在庐山会议提出“将阶级斗争继续进行到底”，令林彪十分头痛，林彪主张搞经济建设，可是我们伟大的舵手没采纳。在老毛时代，邓的威望及影响力远不及林彪，林彪是被老毛指定为他的接班人，可惜，林彪没等来这一天，他与改革是擦肩而过。我们不难想像，要是林彪上台，改革的一面旗帜可能就是林彪而不是邓小平了。说起来，邓确实很幸运，林彪若在，中国的改革轮不到他来完成。（竹子之见）

邓的改革是摸着石头过河，他并没有系统体系。王安石不一样，他的改革是一项系统工程，现在国外学界对王安石变法内容颇为热衷，认为王安石一系列变法内容含有现代财政金融管理的味道，竹子在这里不想过从谈论这方面，想说王安石在才学方面。

王安石不管在政治、经济、学问、文学、思想等个方面，都堪称是中国历史的杰出人才。政治方面，他的《上仁宗皇帝言事书》以及其后的诸多奏折中，他系统的提出了一套完整的吏制及治国的方略，在当时很具有先进性和明睿性；经济方面，他在调查研究和先行小规模实践的基础上，制定了一整套改革和变革措施；学问方面，王安石注‘三经”（《商书》、《礼记》等），根据自己的理解注疏古籍，被称为“荆公新学”，开一代儒家研究之学风，名列中国古代之大儒；文学方面，王安石是唐宋八大家和宋代五大文豪之一，在诗、文、词等诸方面，都取得了令当时人和后人一致推崇和普遍认可的成绩。历史上像王安石这样在多方面并驾齐驱没几人，邓小平虽然留过洋，其才学方面恐难及过王安石。